Poser une question générale
Espace dédié à l'expression générale
J'ai une seconde série de remarques :
Sur la forme : c'est la difficulté de s'inscrire et de naviguer sur le site avec des onglets qui ne débouchent sur rien.Il est difficile aussi de s'inscrire aux réunions qui apparemment rassemblent des invités triés sur le volet. Je n'ai pas vu jusqu'à présent s'exprimer ni le WWF, ni Bloom ni Greenpeace. Ni les syndicats. Ont ils été contactés ? Pour ce qui est de ma façade Méditerranée, je cherche une date mais apparemment il n'y aura pas de erunion ouverte à tous. .
Sur le fond, on ne comprend pas les enjeux. Vous détaillez une liste impressionnante d'objectifs tous plus respectables les uns que les autres.Mais quelles sont les véritables marges de manœuvre de la France ? Quels sont les choix politiques à faire? Est ce que en fonction des préférences affichés par le public, vous allez affecter plus ou moins d'argent à telle ou telle priorité?
Quels sont vraiment les quelques grands problèmes que vous voulez résoudre ?Donner plus d'aide à la petite pêche côtière alors que le Feamp précédent paraît selon vos propres chiffres avoir aidé surtout les moyens et les gros ou les intermédiaires de la transformation et de la commercialisation? Faire qu'enfin pêcheurs et écologistes s'entendent sur l’état de la ressource? Que les gens consomment plus ou mieux de poissons d'un plus grand nombre d’espèces avec une traçabilité un peu claire? Faire vraiment décoller l'aquaculture qui est l’éternelle oubliée des politiques publiques? Sauver la ressource ?
Réponse :
Les travaux pour l’élaboration du prochain programme opérationnel ont été lancés au début du second semestre 2019, en prenant en compte le retour d’expérience actuelle et le rapport d’évaluation à mi-parcours du FEAMP. L’autorité de gestion a associé des interlocuteurs variés dans les discussions et process de décisions FEAMP et futur FEAMPA : scientifiques, le centre d’études, de recherche et de valorisation des algues, la fédération des femmes en milieu marins, ONG, Régions, professionnels des secteurs de la pêche et de l’aquaculture, membres de la société civile, … . L’ensemble du partenariat a été appelé à contribuer à la rédaction du PO de façon ascendante. Les besoins identifiés ont été transcrits et reliés à chacune des priorités du règlement en vue d’élaborer la stratégie nationale. Le partenariat a successivement défini les éléments de la stratégie concernant son secteur d’activité; l’identification et le descriptif résumé des principales actions nécessaires afin de mettre en œuvre cette stratégie.
Lors de la consultation du public appelé à se prononcer sur les besoins identifies et leur priorisation, qui s’est réalisée via un site internet dédié qui présentait un document de consultation, un espace questions/réponses avec une modération assurée par le garant de la consultation. Toutes les parties prenantes pouvaient s’exprimer à la fois via un cahier d’acteurs (contributions écrites émanant uniquement de personnes morales - collectivités locales, associations, chambres consulaires, syndicats professionnels, organismes publics, parapublics ou privés-) et à la fois lors des réunions tenues en visio conference, annoncées par voie de presse et sur les sites du ministère de la mer et du ministère de l’agriculture et de l’alimentation
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
0 commentaire
Ajoutez votre commentaire
Pour ajouter votre commentaire connectez-vous avec votre compte ou inscrivez-vous.
Chargement des commentaires ...